上一周几乎同时出现的三则有关“性教育”的新闻，再次将这一教育界敏感话题推到舆论中心。

著名演员濮存昕，日前在深圳艾滋病宣传活动上宣称，在女儿出国念书前，他曾将一盒安全套放进女儿的行李箱。濮存昕一直被大众视为好丈夫、好父亲的典范，而此言一出，引起争议不少，许多网友认为，这未免有鼓励青少年发生婚前性行为之嫌。

几乎是同时，张学友也在吴君如的节目上称，女儿小时候会跟他一块洗澡，然后跟女儿解释男、女性别之分。这也让许多人认为，“这种行为未免太不适合一位父亲去做”。

前两位身为娱乐明星，其对子女的性教育也属个人问题。而广州计生局副局长，“提倡将安全套放进中学生书包”则更广泛地引起了大众的争议。

性知识应该对孩子进行适度教育这一观点早已被普便认同，而争议正是出在“适度”二字身上，适度的度在哪里?濮存昕、张学友两位父亲的教育方式是否合适?即使合适，又对哪个年龄段，哪些群体的孩子适用?“性教育”这一被争议了很久的课程，在校园中开展又各自有什么实施上的实际问题?

带着这些问题，记者走进沈阳几家中学校园，并与一些家长，共同探讨这一敏感而又对孩子不能轻易绕开的话题。

性教育：每周的一堂课

有这样一句在网络上流行的某大学生语录：“如果没有日本的AV，我们的性教育根本一片空白。”这一说法当然有失客观，也过于偏激。不过，从某种程度上还是能说明，一部分学生的性教育主要从某些影视作品中获得。

针对目前学生阶段的性教育究竟是什么状态，记者日前采访了部分学校。

在我们的调查中发现，多数情况下，性教育仍是教材上的文字和媒体对性教育理论性的探讨。对于多数教师和家长来说，“性”仍是一个很敏感的话题，他们宁愿选择避而不谈，也不愿意触及这个“烫手的山芋”。

有学校负责人表示，学生每周有一节生理卫生课，也就是进行所谓的“性教育”;也有的学校表示，双周有一节生理卫生课，而且是学生选修的。不过大多数学校听到记者的采访意图后，都委婉地拒绝了采访。

于是记者私下里采访了部分中学生，一个初三的学生告诉记者，从上中学以来大概每学期有一堂生理卫生课，这门课还有时会被其他的课程占用了。

记者了解到，多数学生从学校得到的性教育都是从小学六年级左右开始的，主要是配合相应的教材，学一些有关人体的简单常识。除此之外，多数学校并没有对这方面进行跟踪教育，个别学校设有心理咨询室，学生遇到各种问题可以去咨询。

每周一节所谓的生理卫生课能真正达到性教育的目的吗?作为跟学生接触最为密切的班主任，是否能把性教育作为其工作的一部分呢?

一位教师向记者倒苦水：“关于‘性’教

育，我们其实也挺难的。说多了吧，怕孩子想多了分散学习精力，没准儿家长还会找到学校来认为对孩子大肆宣传‘性’。毕竟我们现在部分家长对‘性’的认知还是有一些偏见的。”